Comentario de Textos |
"El amor es dar lo que no se tiene...¿a quien no lo es?"
Anexo I: Referencias
Para dar cuerpo a la extensión de la difusión de la tergiversación del aforismo de Lacan, van estos ejemplos.
Comenzaremos por referencias de psicoanalistas:
Amelia Imbriano inicia su trabajo "El amor y una lógica posible" (publicado en la revista Letra Analítica del Departamento de Psicoanálisis de la Universidad Kennedy, que ella dirige) (también aparece publicado en el sitio de Praxis Freudiana) con la rotunda afirmación: "El amor: dar lo que no se tiene a quien no lo es. Una lógica posible: aún".
Charles Melman, en "El ser y las pasiones", seminario dictado en Bogotá (Colombia) el 2 de agosto 2002, publicado en el sitio de la "Association Lacanienne Internationale", dice: " "Amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es", decía Lacan. Dar lo que no se tiene, por ejemplo, el falo, a alguien que no lo es o, porque no es el falo, querer dárselo para que lo sea"
Raúl Yafar, en "Patologías de los amores", publicado en Página/12 del 3 de febrero de 2005, dice del amor que "la fórmula que lo define es la que dice que se trata de dar lo que no se tiene a quien no lo es".
José Zuberman, en "El chico psicópata y otras historias" (fragmento de una clase dictada en el Seminario Anual del Servicio de Psicopatología del Hospital Ramos Mejía, transcripto en el libro "La angustia: su razón estructural y sus modalidades clínicas", publicado en Página/12 del 24 de marzo de 2002), dice: "Porque el amor, como enseña Lacan, es dar lo que no se tiene a alguien que no es"
Mabel Burin, en "No puedo mi amor, tengo que trabajar" (extractado del libro "Varones. Género y subjetividad masculina", de Mabel Burin e Irene Meler, Editorial Paidós) publicado en Página/12 del 1 de junio de 2000, dice "En la dialéctica de la lógica fálica, el amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es –tal como lo decía Lacan–"
Germán García, en un reportaje que publican en el blog del programa de radio Siempre Libre, dice: "“El amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es” es un aforismo de Lacan..."
Luis Camargo, en "Fallos fallidos" (extractado del libro "Encrucijadas del campo psi-jurídico. Diálogos entre el derecho y el psicoanálisis", editorial Letra Viva), publicado en Página/12 del 19 de noviembre de 2005, dice "En términos de Jacques Lacan, “amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es”"
Sergio Rodríguez, en "Ella y yo (por suerte) jamás llegamos a entendernos bien" (extractado de "Escenas, causas y razones de la vida erótica", de Ricardo Estacolchic y Sergio Rodríguez, Ed. LetraViva), publicado en Página/12 del 22 de mayo de 2003, dice "“Amar es dar lo que no se tiene a aquel que no lo es”, formuló Lacan".
El mismo Sergio Rodriguez insiste en "Los laberintos del amor", artículo publicado en el sitio de la revista Textura, diciendo que "Hay una frase de Lacan, que nos resultó compleja a todos los lacanianos y mucho más a los inexpertos en sus dichos: “El amor es dar lo que no se tiene a aquel que no lo es”. Me parece que es la frase que expresa mejor y más radicalmente el desencuentro...."
Silvia Sisto, en "Un chorro de ley", publicado en Página/12 del 17 de septiembre de 2009 (publicado también en el número 83 de la revista Psyche Navegante), dice: "El amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es, dice una fórmula de Jacques Lacan" (en la versión publicada en Psyche Navegante omite esa atribución explícita a Lacan)
Alvaro Couso, en "El psicoanálisis y la verdad", publicado en el número 9 (mayo 2008) de Itinerario (Revista del Área de Psicopatología de la Facultad de Psicología de la UdelaR, Uruguay), dice "Por fuera de la formalización lógica la enunciación dice que el amor es “dar lo que no se tiene a quien no lo es” "
Jorge Bafico, respondiendo al cuestionario "Proust, el preguntón", columna en el diario El País (Uruguay) del 6 de julio de 2014, a la pregunta "¿Qué palabras o frases usas más?", responde: "'amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es', del psicoanalista Jacques Lacan"
Carlos Tryskier, en "El amor desde una mirada psicoanalítica", publicada en el blog Desiderium el 15 de julio de 2014, dice: "Lacan definió el Amor como "dar lo que no se tiene a quien no lo es'"
Hector Torres Muños, en "Desencuentros de la vida amorosa. El deseo y el dolor de amar", publicado en Escuela Libre de Psicoanálisis en diciembre de 2012, coloca como epígrafre: "Amar es dar lo que no se tiene a quien no es'. Jacques Lacan"
Marcela Barilari, en "Escrituras de la Castración: Del Falo, la Significación Fálica, y el Objeto a, en la Clínica" (primera clase de un seminario de verano dictado en el Centro DOS, el 11 de noviembre de 2005), publicado en el sitio web de la Escuela Freudiana de Buenos Aires, dice "desde lo simbólico, el amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Cecilia Goroyesky, en un trabajo titulado "Alternativas entre el deseo y el goce", presentado en la reunión Lacanoamericana del 2007, en Montevideo, dice "amar es también quedar en riesgo de sufrir; amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es, sin garantías"
Jorge Bafico, en una entrevista titulada "Esos desgraciados amores", publicada en el suplemento dominical del diario El País (Uruguay) del 23 de noviembre de 2008, dice: "Lacan dice una cosa que me parece fabulosa: amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es".
Alfredo Eidelsztein, en la clase del 25 de abril de 2002 de la segunda parte de su curso sobre la ética, disponible en el sitio web de Apertura, ubica entre "una serie de expresiones tomadas del conjunto de la enseñanza de Lacan", la siguiente: "Amor. «Dar lo que no se tiene a quien no lo es»". También utilizó la fórmula en la conferencia "Análisis parcial del concepto de pulsión", del 13 de agosto de 1999, donde pregunta:"nunca le dijeron a un analizante: el amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es?"
Estela Cardiopoulus y Paola Gutkowski, en su presentación (del 17 de octubre de 2002) en el "Seminario de Conceptos Psicoanalíticos: La Trilogía de Claudel" realizado en Apertura Sociedad Psicoanalítica de Buenos Aires, dicen: "Lacan en este seminario está trabajando el amor como metáfora dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Mónica Prandi, en "Las pasiones de la civita", publicado en ElPsitio, el 5 de marzo de 2007 (y que reproduce su editorial del nº 3 de febrero de 2006, de la revista Letra Urbana, que ella dirige) dice "El amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es, cada quien tendrá que arreglárselas con eso".
También en "Abrazar la muerte", publicado en ElSigma el 10 de septiembre de 2006, donde dice "El amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es y el brillo del objeto agalmático".Omar Daniel Fernandez, en "El juego de la transferencia", publicado en ElPsitio el 22 de abril de 2008, dice "como el amor para Lacan consiste en dar lo que no se tiene a quien no lo es..."
Verónica Cohen, en "El inconsciente es social", publicado en ElSigma, dice "Me remito allí a la definición de Lacan: amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Roberto Adler, en "Chen Chieh-jen Los dolores del mundo moderno", publicado en el blog El Gran Otro, refiere "la paradójica frase de Jacques Lacan: «amar es dar lo que no se tiene a quien no es»"
Sergio Rodríguez, en "¿Qué harán los chicos cuando sean grandes?", publicado en ElSigma el 29 de noviembre de 2001, dice "Lacan decía que el amor es signo de cambio de discurso. Esto es así, porque como también decía, "el amor es dar lo que no se tiene a aquel que no lo es" "
Al parecer, las XIX Jornadas anuales de la EOL (4 y 5 de diciembre de 2010), tituladas "El amor y los tiempos del goce", anticipan la ocasión para repetir este aforismo, una y otra vez, con la misma monotonía de los habituales clichés lacaniosos. En el Blog de las Jornadas pueden leerse reseñas de diferentes actividade preparatorias para dichas jornadas, en las que encontramos referencias a este aforismo. Sería el caso de la intervención de Déborah Fleicher, según la reseña Lucas Leserre de la primera noche organizada como presentación temática. Aparece también en las conclusiones con que Bernardette Houssay resume la noche de presentación (realizada el 31 de agosto 2010) a cargo de la los integrantes de la Comisión Científica (Marisa Chamizo, Juan Carlos Indart, Ricardo Nepomiachi, Ana Simonetti).
Claudia Dubowski, Gisela Cainzos, Romina Ghiglia y Romina Ricciardo, en "No sos vos, ¿quien soy?", un trabajo sobre la película "No sos vos, soy yo", presentado como producción del postgrado 2010 (curso anual “La clínica psicoanalítica con adultos”, en el marco del taller del seminario “Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis”) en el sitio de "Instancia Clínica", colocan el aforismo "amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es" como epígrafe, atribuyéndosela a Lacan.
Sergio Rodriguez, en un reportaje (titulado "Para vivir un gran amor hay que animarse a correr riesgos") que le hace Analía Roffo, publicado en el diario Clarín del 14 de abril de 2002, dice: "Hay una frase de Lacan, que nos resultó compleja a todos los lacanianos y mucho más a los inexpertos en sus dichos: "El amor es dar lo que no se tiene a aquel que no lo es". Me parece que es la frase que expresa más radicalmente el desencuentro". Ese, y otros fragmentos de ese mismo reportaje, fueron publicados también como articulo, bajo el título "Los laberintos del amor", en el sitio de la revista Textura
David Szyniak, en "Los duelos en el cuerpo", publicado en el sitio de la revista "Campo Grupal", dice: "En el campo del imaginario el amor nos lleva a la fusión de los amantes, caracterizada tal vez por el mito del andrógino. En el campo de lo simbólico es Lacan el que nos anticipa que es dar lo que no se tiene (el falo), a alguien que no lo es (el falo), y en lo real es donde se escribe esta letra y esta carta de amor"
Silvia Bleichar, en "Los modos de la práctica analítica", primera clase de su seminario del año 2001 (16 de abril de 2001), a pesar de su posición crítica respecto de Lacan, no por eso lo cita mejor que otros: "Si ustedes piensan en la definición de Lacan, aquella de “dar lo que no se tiene a alguien que no lo es”, no hay mucha diferencia con lo que se hace en la transferencia"
Luis Vicente Miguelez, en "¿Dale que la infancia está en la esquina?" (texto leído en las jornadas “Pensar lo nuevo. Invención y experiencia analítica”, en noviembre, en la Biblioteca del Congreso), publicado en Página/12 del 4 de enero de 2001 (y republicado como "Saber jugar: el don del analista", en ElSigma el 14 de agosto de 2002) dice que "El don del analista está en esa dimensión que Lacan introduce referida al amor que no es narcisista: “Dar lo que no se tiene a alguien que no es”"
Luis Vicente Miguelez, en "Presencias del otro", conferencia dictada en el hospital Alvear en el ciclo "El psicoanálisis hoy" (en el año 2002), publicada en PsicoMundo, repite esa misma idea: "un amor que no es narcisista, que es dar lo que no se tiene a un ser que no lo es"
Marcelo Pasternac, en "Del das Unbewusste de Freud a L'une bévue de Lacan", publicado en el número 1 de la revista Carta Psicoanalítica (junio 2002), dice: "si como dice Lacan "no hay relación sexual", el amor es ese fracaso imaginario del inconsciente en que se da lo que no se tiene a quien no lo es (se trata de la dimensión fálica)".
Karina Mayda Seguí, en sus "Comentarios sobre el libro: "El amor inteligente" de Enrique Rojas (Catedrático en Psiquiatría. España)", publicado en el número 9 de la revista Carta Psicoanalítica (septiembre 2006), dice: "Jaques Lacan, provoco cierto impacto cuando planteo que “amar es dar lo que no se tiene, a alguien que no lo es”, Allouch hace una corrección a esta frase y plantea,” amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo quiere”, ese no dar, es un no dar activo, que es lo que termina borrando un supuesto saber acerca del amor, o una ilusión de complementariedad entre las personas". Evidentemente no entendió nada puesto que sigue atribuyendo la fórmula completa a Lacan al tiempo que atribuye a Allouch una supuesta "corrección" poniendo en su boca una cita que no es de él sino de Lacan (del seminario "Problemas cruciales", sesión del 17 de marzo de 1965, ver aquí).
Mónica Federman, en "Encuentros de la vida amorosa: sexualidad femenina y masculina", publicado en ElSigma el 4 de diciembre de 2005, dice "Si amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Silvia Wainsztein, en "El tercer despertar", publicado en ElSigma el 4 de abril de 2008 dice "Sostener la mascarada permite la circulación de la falta: “dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Patricia Téramo, en "Marginalidad: Esquema psicopatológico", publicado en ElSigma el 1 de agosto de 2007, dice "Según J. Lacan:"... amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es" "
Noelia Dabrowski, Ximena Goldberg y M. Fernanda Montesano, en "Cuando no se ama demasiado no se ama suficientemente", publicado en ElSigma el 8 de agosto de 2005, dicen "el amor neurótico puede parecer loco. De hecho, Lacan lo define como “dar lo que no se tiene a aquel que no lo es”."
Silvia Nora Pasik, en "Un camino a recorrer", primera clase del seminario "Acercándonos a Lacan", dictado en ElSigma, dice, en la nota 29: "Deseo: insatisfecho: es causar el discurso, a seguir buscando y transcurrir así la vida que no es más que búsqueda, con algunas ilusiones de encuentros –así ubica Lacan al amor como encuentro y- lo define como “dar lo que no se tiene a alguien quien no lo es”. Algo veremos en la clase 5"
Adriana Divito, en "Sobre masas y mitificaciones: Soy apenas la caja que contiene al eco (Segunda Parte) ", publicado en ElSigma el 15 de mayo de 2005, dice "Nos explicaron una frase de Jacques Lacan: “Amar es dar lo que no se tiene (´yo´) a otro que no lo es (´tú´)”"
Tania Roelens, en "Bailando al borde del abismo. De la violencia y de la felicidad en el matriarcado", publicado en el número 6 de la revista "Desde el jardín de Freud" (Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia), refiere a "una particular manifestación en el amor, que es dar lo que no se tiene a quien no lo es –¡y no lo pide!–"
Gabriela Plavnik, en "La relación madre-hija", publicado en el número 89 (de octubre 2009) de la revista Psyche-Navegante, refiere "la metáfora del amor para la cual Lacan planteaba: “amar es dar lo que no se tiene a quién no lo es”"
Alicia Marta Dellepiane, en "Dificultades para aprender ¿Síntoma o inhibición?", publicado en el sitio de la Fundación Descartes, dice "Si el amor es dar lo que no se tiene a alguien que no es, Rocío no está dispuesta a dar lo que podría tener."
Constanza Mayer, en "Los hombres y sus semblantes: Amor de hombre", publicado en el número 5 (diciembre 2010) de la Revista Consecuencias, dice "Si amar es dar lo que no se tiene a quien no es, los semblantes del tener y del ser deberán poder jugar su partida, lo que permitirá que ella se aloje en el hueco y acceda al goce fálico y, eventualmente, al goce Otro"
Alicia Marta Dellepiane, en "Volver a pensar la educación", publicado en el número 14 de la revista El Murcielago (abril/mayo 2005), vuelve a insistir: "Encontramos adecuado, para explicar esta relación educador/educando, citar la fórmula de Lacan sobre el amor: dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Patricia Pizzini, en "Aires de mujer: el amor en el final del análisis", trabajo presentado en la reunión Lacanoamericana 2009 (Bahia Blanca, Argentina), pretende ordenar el amor en los tres registros del siguiente modo: "Desde el imaginario de "dos hagamos uno", pasando por lo simbólico del "dar lo que no se tiene a alguien que no lo es", a la carta de amor en lo real..."
Alberto Marticonera, en su presentación del tema de trabajo bianual de "Letra. Institución Psicoanalítica" (realizada el 8 de octubre 2009), dice, "El amor es afirmación desmentida de la falta. "Dar lo que no se tiene a quien no lo es" "
Alejandra Menassa de Lucía, en su reseña de la obra de teatro "No ve la rosa", publicada en su blog "Psicoanálisis y Creación", dice "lo que mejor ha sido captado en esta obra es la verdadera dimensión del amor, un acto de amor es dar lo que no se tiene a quien no es, la forma más pura del amor es pertenecer a una cadena de formación, hacer de eslabón para que otros puedan hacer su lugar en ese campo del saber, llámese poesía o psicoanálisis"
Stella Maris Rivadero, en "Pre-liminares a nuevos interrogantes en el psicoanálisis", artículo publicado en la Agenda Imago n° 140 ( junio 2010), en una sección sobre "neoparentalidades", dice "cada una de las nuevas presentaciones de la parentalidad tendrá que ser pensada a la luz de cada caso singular, en relación al deseo, al goce y al amor. Amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es".
Claudia Velázquez termina su artículo "¿El amor es femenino?", publicado en el sitio de la NEL Medellin , con una serie de afirmaciones, entre ellas "El amor como intercambio: dar lo que no se tiene a quien no es; intercambio fundado en el atributo fálico". Tiene la virtud de no atribuirselo a Lacan, pero no deja de repetir ese aforismo en un contexto de psicoanálisis "lacaniano" (el artículo fue presentado en las VII Jornadas de la Sede NEL-Medellín, febrero 11 de 2012, y forma parte del trabajo en un cartel sobre el tema "La disimetría entre el amor y el goce").
Silvia Comastri y Viviana Mozzi, en la nota de informaciones de Escobar, correspondientes al número 41 de Happening (el boletin del Instituto Oscar Masotta), comentan la charla que dio Roberto Bortnik en esa localidad el 28 de agosto de 1004, y dicen: "Siguiendo el eje de las referencias bibliográficas, Roberto Bortnik situó la definición de amor que da Lacan en el Seminario 5: "es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es""
Eduardo García Dupont, en el anuncio de un seminario titulado "Tres conceptos fundamentales en la praxis analítica: amor, deseo y goce" (dictado en 2008 en su institución), arranca diciendo: "'La estructura del amor es fundamentalmente narcisista’, sostiene Lacan, no obstante nos propone que ‘amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es’, lo que implica la castración".
Camilo E. Ramírez Garza, en "Amor es dar lo que no se tiene...", publicado en El Porvenir del 19 de diciembre de 2007, comienza su nota completando el título de la misma con "..a alguien que no lo es” (Jacques Lacan)"
Jorge Zanghellini, en "Te amo, enigma amado", publicado en Diagonales del 14 de febrero 2011 plantea "Esa definición del amor en Lacan, que es dar lo que no se tiene (eso que no se sabe) a alguien que no lo es (todo lo que uno espera que será)..."
Walter Leone, en "Eyes wide shut", publicado en Nodo Psicoanalítico (publicado también el número 5 (octubre de 2004) de Eurisko, boletín electrónico de la biblioteca de la EOL rosario), dice: "La definición simbólica del amor que promueve a esta altura de su enseñanza es la siguiente: dar lo que no se tiene - el falo-, a un ser que no lo es".
Anna Lía Barandiarán Pravatiner, en ""Sid": La Joven Homosexual", texto presentado en las Jornadas de la NEL, en Lima, Perú, en noviembre de 2007, y publicado en su blog "La naranja lacaniana", dice "es a partir de este dar lo que no se tiene en La Joven Homosexual, que Lacan va a construir la frase sobre el Amor, que lo describe como “Dar lo que no se tiene a quien no lo es”"
Cecilia Rubinetti, en "La identificación y el amor", publicado en Proyecto Psi, dice "la definición de amor que da Lacan: "amar es dar lo que no se tiene a quien no es""
Miguel Breton, en "La ilusión y la libertad pese al amor", publicado en Kaja Negra el 5 de febrero 2011, atribuye a Lacan la frase "amar es dar lo que no se tiene a alguien que no es".
Eduardo Said en ""ajó-ajó": El significante de la fonación - Fenomenología y fundamentos de la función materna", publicado en el sitio de la EFBA, dice "Si amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es, esta escena es su paradigma"
Eva Lerner, en "Hombres en tiempo de oscuridad. Sindrome de Estocolmo", presentado en el Iº Congreso de Convergencia (realizado en Buenos Aires en diciembre 2002) publicado en sitio de la EFBA, dice: "cuando se trata del don de dar lo que no se tiene a un ser que no lo es, el amor en lo simbólico, es que hubo carta de a(l)mor "
Eleonora Baldomir, Gabriela Mondonça y Mariana Stavile, en "La efectuación del duelo y el concepto de amor", publicado el 14 de febrero de 2009 en el blog "Psicoanálisis" (coordinado por Mariana Savile), dicen "Pensamos el concepto de amor, según la teoría lacaniana como una posible respuesta que da cuenta del lazo con Otro. En una relación de falta a falta, que implica la efectuación del duelo, en tanto poder dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Carmen Gloria Godoy, en "La subjetividad femenina y el discurso amoroso", publicado (el 4 de agosto de 2009) en el blog "La pera del olmo" (publicado originalmente en el Anuario de Postgrado Nº6 de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, en el año 2005), coloca como epígrafe la frase "amar es dar lo que no se tiene a quien no es", atribuyéndosela a Lacan
Eduardo García Reyes, en "Descorazonados", publicado en su columna en Encuentro Psicoanalítico, coloca como epígrafe "Amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es. Jacques Lacan"
Maxine González Enloe, en su comentario del libro de Lauro Estrada-Inda, "El final del amor", publicado en el nº 1-2, vol XXXII de Cuadernos de Psicoanálisis (publicación de la APM), dice "En ese sentido la frase de Lacan “Amor es dar lo que no se tiene a quien no es”, es elocuente"
Lidia Araneo en "Los aforismos de/en Lacan", publicado en el nº 11 de la revista Psyche Navegante, donde dice "Es por eso que la angustia no es sin objeto, él no es sin tenerlo, ella es sin tenerlo, y amar será dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Laura Kait, en la entrevista "Nadie lo es todo para el otro" que le realiza El Periódico del 18 de marzo de 2008, dice "El psicoanalista francés Jacques Lacan dijo: "Amar es dar lo que no se tiene a cambio de lo que no se es" "
Rosa Godínez, en su comentario de "La mujer pobre" de León Bloy, publicado en Nodus (la publicación virtual de la Sección Clínica de Barcelona del Instituto del Campo Freudiano Europa), como referencia del Seminario 8, La transferencia, de J. Lacan, presentada en el S.C.F. de Barcelona el 17 de mayo de 2003, dice: "Si la fórmula lacaniana del amor es “dar lo que no se tiene a alguien que no lo es”, el amor siempre navega en la pobreza y en el texto de Bloy esto queda sobradamente reflejado"
El sitio del "Movimiento Lacaniano - MVD - Uruguay", tiene una sección de "frases y pensamientos" atribuidas a Lacan (todas sin referencia), que incluye esta: "el amor es dar lo que no se tiene a quien no es"
Nicolás Marsili, en su artículo "Una canallada del hablante ser. Las toxicomanías", presentado en las X Jornadas de Residentes de Salud Mental y XXIII Jornadas de Residentes de Psicología y Psiquiatría de la Provincia de Buenos Aires (realizadas en 2009 en La Plata), pone el dedo en el centro del problema al utilizar el aforismo (sin ubicarlo como cita ni referirlo al Lacan), como definición de una modalidad de lazo: "¿Será el amor un modo de lazo al Otro? Dar lo que no se tiene a alguien que no lo es, se plantea como un modo de lazo"
La revista Psikeba, en su "Recorrido introductorio a la enseñanza de Jacques Lacan" dirá que "La fórmula lacaniana del amor es justamente : dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Miguel Oscar Menassa (director del Grupo Cero), en un reportaje sobre poesía que publica en su propia revista Indio Gris, dice "una frase tocada teóricamente por el amor en psicoanálisis, que es dar lo que no se tiene a quien no es". También lo repite en otros lados, como en su conferencia "La libido y el fantasma", donde vuelve a insistir con que "amor del orden del dar lo que no se tiene a quien no es"
Amelia Díez Cuesta, en "Lo que nos engaña", publicado en el número 33 (marzo del 2000) de la revista Extensión Universitaria, dice: "De lo que se trata en el hombre, de acuerdo con la definición de amor, dar lo que no se tiene, es de dar lo que no tiene, el falo, a un ser que no lo es"
Mariano Acuña, en "Una porción de amor para Haití", publicado en la Agenda Imago n° 137 (de marzo 2010) de Letra Viva, dice "Jacques Lacan nos enseña algunas definiciones sobre el amor: Que es dar lo que no se tiene, a alguien que no lo es". Lo interesante en este caso es que al autor no se le ocurra contrastar esa definición con la que é mismo utiliza (y cita) como epígrafe, tomada de los Escritos, en "La dirección de la cura..."
Carlos Seijas, en "Guate qué?", publicado el 20 de abril de 2006 en el portal mexicano "La palabra", comenta: "Gocemos pues a Guatemala, Amémosla. Qué es el amor sino dar lo que no se tiene a quien no lo es".
Carlos Seijas, en "El intercambio imposible", publicado el 22 de mayo 2008 en el portal mexicano "La palabra", insiste: "amor finalmente es dar lo que no se tiene a quien se toma por lo que no es (l’amour c’est donner ce qu’on n’a pas.). Clarísimo ¿no? Si no mejor pregúntele a Lacan, sólo hay un problema, él ya se murió".
Sagrario García, en "El Eros de la homosexualidad femenina. Las Preciosas y su mundo", publicado en U-52 Canal Lacaniano, dice: "La fórmula del verdadero amor sería "Dar lo que no se tiene a un ser que no lo es". Fórmula que se cumple a las mil maravillas en la homosexualidad femenina"
Mariel Almecija y Guillermina María Ulrich, en "La caida del padre: el imperio del superyó?", trabajo presentado en el 2° Congreso Internacion de la Investigación de la Facultad de Psicología de la UNLP, idcen: "A lo largo del Seminario 8, seminario que Lacan dedica a la transferencia, definirá al amor en relación a una falta, dice “dar lo que no se tiene a quien no lo es”, el dar lo que no se tiene implica de por sí una falta, una ausencia"
Camilo Ramirez Garza, en un artículo titulado "Sobre el amor", publicado en el suplemento cultural del diario El Porvenir del 23 de junio de 2010 (y que también reproduce en su blog en formato PDF) incluye la fórmula: “El amor es un dar lo que no se tiene a alguien que no lo es" (Lacan). Quizás por eso no sorprenda leer un párrafo luego lo siguiente: "Después de todo, la frase tan trillada de la comedia romántica “Jerry Maguire” (EUA; 1996) “Tu me completas”, no está tan equivocada"
Carlos Seijas, en "Las Leyes del Amor: Psicoanálisis de "Los Brujos de la Tormenta Primaveral", de Miguel Angel Asturias", publicado en el número 3 (noviembre 2004) de la revista Metaphora (de Guatemala), dice: "la obra de Asturias se nos presenta densa, enmarcando al amor, como lo enmarcarían los lacanianos: Amor es dar lo que no se tiene a quien se toma como lo que no es", insertando una nota a pie de página (la número 4) de referencia donde falsamente indica: "Lacan, J. El Seminario, Libro 8: La Transferencia"
Francisco Diez Becker, en su respuesta (del 26 de octubre 2009) a un comentario que le hacen a su columna de opinión "Imagen, satisfacción, amor", publicado en Columna Digital, también cancherea diciendo: "Lacan (un famoso psicoanalista francés) decía que el amor es “dar lo que no se tiene a aquel que no lo es”. Uno quiere ser todo para la amada (TODO lo bueno, inteligente, afectuoso, oportuno, etc.) y también quiere recibirlo todo de ella"
Irene Aguirre, en "El mito de la media naranja", publicado en "Sexóloga y Sexología", dice: "Amor, dice Lacan, es dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Juan José Soca Guarnieri, en "Psicoanálisis y psicología humanista-existencial y sus posibles encuentros con el budismo zen" (ponencia presentada en el I Encuentro Internacional de Psicología Humanista-Existencial, Cartagena de Indias (Colombia), 30 de noviembre - 1 y 2 de diciembre de 2000; Asociación Colombiana de Análisis Existencial), publicado en el nº 7 de la revista Psicología desde el caribe, dice: "De ahí que Lacan dirá que el amor es «dar lo que no se tiene a alguien que no lo es»."
Roque Farrán, en "El amor (a) Lacan es decir “nada”", publicado el 4 de septiembre 2009 en su blog "Fragmentos de escritura", intenta desarrollar un ejercicio de lectura en el que, sin embargo, no duda decir: ""El amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es” (Lacan dixit), es decir que allí se da “nada”. Hay que leer bien ceñido"
El tríptico de presentación de las "Jornadas Psicoanalíticas" organizadas por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (plantel San Lorenzo) ubica a modo de epígrafe la definición "Amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es. (Seminario XII)" (¿donde, preguntaríamos, en ese seminario XII, es decir, el de "problemas cruciales del psicoanálisis"?)
Y en su presentación del servicio asistencial del Centro de Estudios Psicoanalíticos Mexicano, Dolores Aldana Villavicencio y Victoria Fenik Socolsky rematan (con mayúsculas y todo) la sección de "La pareja" con "dar amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es".
Silvia Yanina Montaño, en las conclusiones de "Amor es nostalgia", trabajo publicado en el portal Monofrafías (en el año 2006, presentándose como alumna), dice: "Lacan también decía que el amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Susana Crisci y Stella Ferrea, en su artículo sobre el "Divorcio", publicado en el sitio de Consultoría Psicológica, dicen: "Jacques Lacan lo definió diciendo que se ama al que se cree que sabe sobre lo que a uno le falta. Y también formuló: “Amar es dar lo que no se tiene a aquel que no lo es”"
Verónica Peire, en un largo texto de respuesta a una consulta "on line", publicado en el sitio del CAIP (Centro Argentino de Psicología Interdisciplinaria), , dice que "porque todos tenemos una falta en ser es que, para Lacan, amar es “dar lo que no se tiene a quien no es”"
Juan de Olaso, en "Teoría y práctica del diván", reseña de la reciente publicación por Paidos del Seminario V "Las formaciones del inconsciente" de Jacques Lacan, publicada en el diario La Nación del 17 de noviembre de 1999, citando correctamente ("el amor ("amar es dar lo que no se tiene a un ser que no lo es")"), se pierde la ocasión de aprovechar lo que una reseña implica: algún comentario serio sobre la edición (por lo tanto, sobre la "version" de Miller). Ver aquí
También podríamos reseñar citas en publicaciones impresas. Es un poco más complicado ya que, al menos en mi caso, no son este tipo de cosas las que marco, subrayo y/o recuerdo en los libros que leo. Pero como Google también ha comenzado a digitalizar libros, es posible utilizar el poder de su herramienta de búsqueda en algunos de estos. Así encontraremos, por ejemplo, a:
Isidoro Vegh, en "¿Para qué sirve el odio?", fragmento de "El amor en los tiempos de análisis" (incluido en "Paso a Pase con Lacan II : el amor y sus razones", Editorial Letra Viva) publicado por Marcelo Augusto Perez (el 20 de julio de 2009) en su blog Psicocorreo, dice: "En lo simbólico, el amor se dice de otro modo: "Dar lo que no se tiene a alguien que no lo es".
Sergio Rodriguez y Ricardo Estacolchic, en el epílogo de "Pollerudos. Destinos en la sexualidad masculina", dicen: "En ese punto el amor flashea, hace signo. ¡Bendito flash! El engaño mutuo consiste, como lo planteaba Lacan, en dar lo que no se tiene a aquel que no lo es."
Juan H. del Popolo, en la página 438 del libro "Psicología Judicial" (Ediciones Jurídicas Cuyo, 1996), dice: "es interesante rescatar una frase de J. Lacan al definir el amor con un "dar lo que no se tiene a quien no lo es", donde, ..."
Aris Yosifides, en la página 39 del libro "Bulimia y anorexia: Clínica de los transtornos alímentarios" (Editorial Brujas, 2006), dice: "El amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es, es darle al Otro lo que a uno le falta, a saber, el objeto a (Lacan, 1958/1988)"
Antonio Aguirre Espíndola y Edmundo Vega Simont, en la página 82 del libro "Amor y saber: Pasión por la ignorancia" (Plaza y Valdes, 1997), dicen: "como nos enseñó Lacan en una frase muy trillada ahora: amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Clara I. Schor-Landman, en un artículo titulado "El programa tipo y sus variantes", publicado en el libro "Temas de Interconsulta" (Editorial Galerna, 2004) (en co-autoria con Miguel Bassols, Carmen González, Gabriela Rodríguez Querejazu), en la página 56 del mismo dice: "Lacan advierte que "amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Antonio Godino Cabas, en la página 49 de "El narcisismo y sus destinos: A propósito de sobre una introducción al/del narcisismo" (Editorial Trieb, 1980), dice "Creo sumamente pertinente recordar aquí dos definiciones que participan de manera muy central en la teoría de Lacan: "La demanda es ante todo demanda de amor. El amor consiste en dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Nadal Vallespir, en la página 84 de "La muerte y otros comienzos" (Ediciones Trilce), dice "para Lacan (1957-1958d) el amor sería "dar lo que no se tiene a un ser que no lo es"
Adriana Puiggrós, en la página 19 de "Volver a educar: El desafío de la Enseñanza Argentina a finales del siglo XX" (Ariel, 1995) dice: ""para la relación educador/educando vale la fórmula de Lacan sobre el amor: "dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Marcela Gomez Sollano, en la página 110 de "Teoría, Epistemología y Educación" (Plaza y Valdes) dice: "Si la educación es amor y "amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es" (Lacan, 1984: 734), entonces, todo acto de educar es...."
Santiago Beruete Valencia, coloca, en la página 70 de "Libro del ajedrez amoroso" (Editora Regional de Extremadura, 1990), como epígrafe: "El amor es dar lo que no se tiene a quien no es" (J. Lacan)"
María Lourdes Cortés, en la página 86 de "Amor y traición: Cine y literatura en América Latina" (Editorial de la Universidad de Costa Rica, 1999), dice "recordar la célebre definición de Lacan, "amar es dar lo que no se tiene a quien no es"
En la nota a pie de página nº 16, de la página 19 de la publicación "Acta Académica" (Publicado por Universidad Autónoma de Centro América, 1987), se dice "En este caso vale la pena recordar la famosa frase lacaniana: Amor es dar lo que no se tiene a quien se toma por lo que no es. J. Lacan, El Seminario, Libro 8, La transferencia, Buenos Aires, Paidos 2004" (obviamente, imposible que el autor pueda dar también... la página)
En la página 60 de la publicación Buelna (Publicado por Universidad Autónoma de Sinaloa), se dice "los presupuestos cotidianos del amor: dar lo que no se tiene a quien ofrece lo que no es"
María Isabel Calvo Ortega, en la página 113 del libro "La mujer en el mundo contemporáneo: Realidad y perspectiva" (Servicio de Publicaciones, Diputación Provincial de Málaga, 1991) dice: ""Dar lo que no se tiene a quien no lo es" son palabras lo suficientemente claras de la obra de Lacan"
Iris M. Zavala, en la página 62 del libro "Leer el Quijote: siete texis sobre ética y literatura" (Anthropos Editorial, 2005), dice: "La significación profunda de la aventura cervantina es comprender que el amor es "dar lo que no se tiene a quien no lo es" "
Cesar G. Guibelalde, en la página 170 del libro "Musicos, matematicos y chamanes" (Editorial Brujas, 2007) dice "surge una vez más junto al deseo el amor, que Lacan define como dar lo que no se tiene a quién no lo es".
Ramón Garzón Mendoza, en la página 49 de "Ensayos críticos de filosofía histórica-política y del derecho" (Impr. Departamental del Valle, 1985) dice: "Y esto ha llevado a Lacan a la hipótesis de considerar el amor humano como "dar lo que no se tiene a alguien que no es""
En el libro "Magistralis" (Publicado por Universidad Iberoamericana, Golfo Central, 2004), de autores varios, encontraremos en la página 36 que uno de ellos dice: "Lacan lo dijo atinadamente:"amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Sonia Mattalía, en la página 27 del libro "Máscaras suele vestir: Pasión y revuelta: escrituras de mujeres en América Latina" (Iberoamericana, 2003) dice: "Paradoja: entregar la nada que uno es. O mejor: Amar es dar lo que no se tiene a quien no es"
Rodrigo Villacís Molina, en la página 41 de "Códigos de lo contemporáneo" (ABYA-YALA, 1999), dice: "Hay un conocido aforismo lacaniano que dice que amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"
Christine Henseler, en la página 65 de "Contemporary Spanish Women's Narrative and the Publishing Industry" (University of Illinois Press, 2003) dice "The second reflects on the underlying Lacanian discourse of the novel: "Amar es dar lo que no se tiene a quien no es"
David William Foster y Roberto Reis, en la página 244 de "Bodies and Biases: Sexualities in Hispanic Cultures and Literatures" (U of Minnesota Press, 1996) dicen: "It is from Lacan, and says, "to love is to give that wich one does not have to someone who does not exist"
En la página 47 del primer número de la revista Cuadernos Sigmund Freud (Ediciones Nueva Visión, 1971), titulada "Temas de Jacques Lacan:" encontramos esta frase: "obra todo su sentido: Dar lo que no se tiene a un ser que no lo es". Los autores de ese primer número son Oscar Masotta (con su "Presentación al segundo congreso lacaniano"), O. Steinherg, J. Jinkis, M. Levin y A. López Guerrero. No se a cual de ellos correspondería esa frase en la página 47. Pero, de todos modos, lo particular, o "raro", de esta referencia es el desfasaje tempora: como desarrollo en mi trabajo, el origen de la tergiversación sería la edición Seuil/Paidos del seminario V "Las formaciones del inconciente", que es posterior (1998) a esta publicación (1971).
En la página 169 de "Narrar después" (Beatriz Viterbo Editora), Tununa Mercado dice: "Strassburg, o el Werther o se enroscan en ese comienzo de plegaria de Lacan que es "amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es", etc."
- No podía faltar el mediático Gabriel Rolón, y su libro "Encuentros (el lado B del amor)" (Editorial Planeta), donde encontraremos "Como dice Alejandro Dolina, "amar es inventarse cada día falsedades compartidas". O podríamos ser un poco menos poéticos y más psicoanalíticos y decir, junto a Jacques Lacan, que "amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es", según da cuenta la publicación de un fragmento de dicho libro en el diario "La Gaceta" de Tucumán del 4 de noviembre 2012
El azar también me ofreció la ocasión de encontrar el libro "La posición del analista y la eficacia del psicoanálisis" (Ediciones HomoSapiens, Rosario, Argentina), de Benjamin Domb, quien presenta la frase "Dar lo que no se tiene a aquel que no lo es" como cita, en las páginas 39 y 45, sin dar ninguna referencia (a pesar de que más de la mitad de las páginas del libro tienen notas a pie de pagina con referencias de citas).
Obviamente, si dicho "malentendido" es tan difundido entre los psicoanalistas, no tendría que sorprendernos que esto, a su vez, desborde sobre los campos conexos de los escritores, humoristas, periodistas, intelectuales, enciclopedias, etc., etc.
La escritora Rosa Montero ha dado ocasión a un par, al menos, de referencias.
En primer lugar, la entrevista que le hizo la escritora y periodista Verónica Abdala (publicada en Página/12 del 31 de octubre de 2000 y reproducida también, bajo el título "Pensar la pasión" en su propio blog "La dulzura de septiembre"), quien comenta, en las consideraciones preliminares, que las historias del libro "Pasiones" de Rosa Montero "recuerdan una sentencia atribuida a Platón: "Amar es dar lo que no se tiene a quien no es""
En segundo lugar el reportaje (titulado "La vocación excéntrica") que le hiciera Alejandro Hermosilla Sánchez (Doctor en Literatura Española por la Univ. de Murcia) en el nº 17 la revista El coloquio de los perros, donde nos encontramos con el siguiente diálogo: "ECP: La verdad es que es muy interesante todo lo que apuntas. Creo que me has convencido. Sin dejar este tema, ¿continúas pensando, como Platón, que amar es dar lo que no se tiene a quien no es? / RM: Sí, claro. Es una frase increíble y que además es verdad"
Gracias al propio Alejandro Hermosilla Sánchez pude enterarme que esa definición del amor (y su correspondiente atribución a Platón) se encuentra en el libro de Rosa Montero, "La loca de la casa" (y que por eso él la introdujo en su reportaje) (en cambio ni Verónica Abdala ni Rosa Montero respondieron mis mensajes) (buscando en Google Libros, finalmente encontré la cita, en la página 31 de ese libro)El periodista Lluis Gruss, en "La sombra china de Jacques Lacan" (nota de presentación de la edición castellana de dos libros de François Cheng, en el suplemento cultural ADN del diario La Nación, del 9/8/2008), termina diciendo: "El amor (que Lacan ha definido como dar lo que no se tiene a quien no es) se conecta con la idea del vacío esencial".
El humorista Rudy tampoco pudo escaparle a esta epidemia, y en "Por el poder de Sigmund!", publicado en la revista Topía, dice "Parafraseando a los franceses digamos: “poder es dar lo que no se tiene a quien no lo es...”". En insiste en "La crisis en Psicoanálisis", como nota del "Profesor Doctor Karl Psiquembaum", publicada el 8 de agosto de 2008 en el blog "Delirante Serial", cuando dice "Algunos de los afiches, los más famosos quizá, decían frases como: "Amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es".
Mercedes Alvarez, en su ensayo "El lugar del deseo", publicado en enero 2012 en la revista "Replicante" (cultura crítica y periodismo digital), dice (y coloca en recuadro): "Desear lo que no está: descubrir un misterio. Aquel que no desea descubrir un misterio no puede desear de verdad (podrá excitarse, pero no desear), y tal vez tampoco pueda entonces amar. “Amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es”, decía Lacan"
El escritor Daniel Freidemberg, en "Ahora que terminó, viva el sueño", publicado en el blog colectivo Nación Apache, dice "Es como el amor: sabiendo que amar es dar lo que no se tiene a quien que no es".
En un reportaje que le hace Marcelo Ferrando Castro, Vicente Dionizio dice haberse inspirado en la frase de Lacan "el amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es" para escribir su libro "La pasión... una mirada diferente"
Susana Romano (escritora y doctora en filosofia) inicia sus "Amorismos" con "Amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es"
Cristina Palomar, termina "La necesidad masculina del extra-texto", reseña del libro "Macho profundo" de César López Cuadra, publicada en el portal de Redalyc (Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal) (publicado tambien en el número 26, enero/abril 2003, de la revista Espiral), diciendo: "el amor es cosa entre fantasmas y que, en último término, consiste solamente en pretender dar lo que no se tiene a aquel que no lo es"
La escritora Cristina Peri Rossi pone como epígrafe de su tercer novela, "Solitario de amor" (editado por Lumen), la frase “Amar es dar lo que no se tiene a quien no es”
La escritora Anamari Gomís, en "Erotismo y escritura en Farabeuf", publicado en el numero 86 de la revista "Casa del Tiempo", dice "Un poco como diría Jacques Lacan: el amor es dar lo que no se tiene a quien no es"
La misma Anamarí Gomís, en "Rituales del amor y la pasión", publicado en el número 93 de la Revista de la Universidad de la UNAM, insiste con que "No en vano decía Jacques Lacan que “amor es dar lo que no se tiene a quien no es” ".
El crítico de cine, Amilcar Moretti, en "Películas sobre dar lo que no se tiene a alguien que no es", nota publicada en el diario El Día (de La Plata), del 10 de agosto 2008, dice (con los recaudos que otros no han sabido tomar): "Si mal no cito, Lacan -¿psicoanalista o filósofo?- suponía que el amor (digamos, por ejemplo, entre hombre y mujer) es dar lo que no se tiene a alguien que no es"
Liz Spett, en su nota "El amor", publicada en la revista dominical del diario El Día (de La Plata) del 19 de febrero de 2012, hace una serie de referencias que culminan en la "hasta la muy lacaniana fórmula críptica pero famosa: "El amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es"", dando cuenta de la difusión generalizada de este aforismo
Lela Basch, en su comentario del film Vicky Cristina Barcelona, publicado en el sitio "Secretos de lujo", dice: "Javier Bardem que en la ficción hace de pintor español y bon-vivant quien parece corroborar el adagio de Jacqques Lacan. Adagio que indica que-palabras más, palabras menos - “El amor es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es" y que en sus manifestaciones amorosas, va de una chica a la otra"
Oscar D'Angelo, en "Madame Bovary, Vargas Llosa y el bovarismo", publicado en el suplemento cultural del diario "Los Andes" (de Mendoza), del 24 de diciembre del 2000, dice, "Se trata de una confesión amorosa, escrita con el corazón de un joven enamorado, que pone en evidencia las condiciones imaginarias del amor. ("Amar es dar lo que no se tiene a alguien que no lo es". J. Lacan)."
El periodista Luis Buero, en "El amor es una hermosa locura", publicado en Página Digital, dice "Por algo será que Lacan, el famoso psicoanalista francés, declaró que amar es dar lo que no se tiene, a quien no es"
El Profesor Eder García Dussán, en "Representación de las relaciones eróticas en "Técnicas de masturbación entre Batman y Robin" de Efraim Medina Reyes", publicado en el numero 32 de la revista Espéculo, dice "Lacan define el amor como dar lo que no se tiene a quien no es"
En "Los caminos del amor", crítica teatral de la puesta en escena de la obra "Una lluvia irlandesa", publicada en El Mercurio de Valparaíso (Chile) el 17 de enero de 2002, el periodista dice "La frase del psiquiatra Jean Lacan que dice "el amor es querer dar lo que no se tiene a quien no es" inspiró al autor y también define el sentido del montaje" (de paso, recordemos que no es Jean, sino Jacques)
Carlos Arias Gómez, ("socioterapia, A.C.", sic), en "Amor como el nuestro", publicado en Todamujer.com (el 23 de abril 2010), no tiene reparos en agregar a su mezcolanza de cosas, la siguiente "referencia": "El denominado amor sensual, podríamos identificarlo con el que se genera desde una atracción física que busca fundirse en el cuerpo del otro, se privilegia la sexualidad, pero mas que una relación puramente erótica, puede derivarse en una genitalidad exacerbada, en la que se cae en el deseo del deseo, en el que como diría Lacan “el amor es dar lo que no se tiene a alguien que no es”, cuya forma mas deshumanizada sería el cibersexo"
El Curador Jorge Sepúlveda se manda la parte, en "Institucionalidad Cultural. Del amor al odio, un solo paso", publicado en mayo de 2008 en su blog Curatoria Forense, con el siguiente comentario: "A propósito de esto el bueno de Lacan extrema la diferencia entre amante (erastés) y amado (erómenos) diciendo que lo que caracteriza al amante es lo que le falta y que no sabe que le falta, en cambio el amado ignora lo que posee y en eso reside la atracción que ejerce sobre el amante. La formula de la dialéctica amorosa entonces es “amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es”"
Otro que se manda la parte es el Profesor Carlos Neri en "Second Life y las aspiraciones", publicado en su "bitácora" "Moebius", donde dice "Lacan solía decir que ”amar es dar lo que no se tiene a quien no lo es” "
Otra que se manda la parte de erudición es la "articulista" del portal "Mujer Ejecutiva", Patricia Rodriguez Saravia, quien en "El costo del amor", dice que "Platón definía al amor como un joven dios de los más delicados, decía con ironía: “Amar es dar lo que no se tiene a quien no es"
Para el rubro del humor ya, tenemos el blooper de Wetware, quien recapitulando frases en su perfil de Windows Live Spaces, mezcla sus "citas" de Lacan y Spinoza, con lo cual termina asignándole la famosa definición del amor ("Amar es dar lo que no se tiene a quien no es") a Spinoza, y a Lacan le atribuye haber dicho que "A la pobreza le faltan muchas cosas, a la avaricia todas"
Y como muestra de la difusión sin límites que tiene cierto "lacanismo" en Argentina, esta crónica de un entrenamiento en Pinamar de un grupo de Aikido, donde se relata "Luego de ubicar los bultos en el baúl del móvil, en medio de frases ininteligiblemente lacanianas del tipo de “amor es dar lo que no se tiene a quien no lo es”, de risas y de guiños de ojos, la combie puso en marcha su motor."
Este pretendido aforismo de Lacan aparecerá hasta en las definiciones de los juegos de palabras cruzadas, como es el caso del "crucigrama" número 8539 publicado en la edición del 22 de enero 2010 (página 12) del diario La Vanguardia (de España), donde la palabra amor, en la columna 13, es sugerida con la siguiente definición: "Al decir de Lacan consiste en dar lo que no se tiene a quien no es"
| |
| |
| |
| |
|
| |
| |
| |
|